刚结束的英国中学校长访华团阵容堪称历年之最——15所英国中学校长巡回包括北京、上海、广州在内的6大城市提供英国留学咨询服务。而在本月中旬，也将有美国、加拿大多所包括蓝带、贵格会、贵族及顶尖寄宿精英中学来广州揽生源。“甚至幼儿园也已经开始有中国留学生的身影”。（《南方都市报》11月9日）

　　●支持

　　能够适应不同文化

　　近些年来，随着我国家庭经济条件的富足以及理念的变革，越来越多的家庭选择将自己的孩子送到国外接受教育。如今国外的中学组团来我国招徕生源，也恰恰说明了我国留学规模越来越低幼化。对此解读各异，却妖魔化比较明显：有人将“幼儿园留学”当作对中式教育的全盘否定，有人则认为这些父母过于盲目、缺乏理性，孩子在国外很难适应。

　　其实，这些分析都有些夸张。在报道中，我们可以看到，外国的学校普遍认可中国留学生的高素质，这恐怕也是他们招揽中国生源的因素之一。而中西方教育都各有优点，也存在缺点。可以说，中西方的交流是好事，我国的父母越来越多选择西方教育，也有利于我国教育的改革。

　　当然，不否认有些家长过于盲目，对出国留学准备不足，但整体而言，我们应该相信父母有一定的理性，也应该相信我国的孩子有能力在外适应不同的文化。近日，中国青年报社会调查中心和问卷网（3000人参与）联合发起的一项调查显示，53.9%的受访者认为在基础教育阶段，边玩边学、注重快乐的西式教育是首选，也有42.3%的受访者坚持认为，这个阶段中式教育强调的认真扎实更重要，吃苦应该吃在前。在这项调查里，且不说双方的观念如何，也不说孰高孰劣。我们可以乐观地看到，受访者对中式教育和西式教育都有深入的了解。

　　对中西方教育有比较充分的认识，说明我国的父母对孩子教育方式的选择，更多的是出于一种理性选择，选择将孩子送到国外更多的是对自身认可的教育理念的一种付诸实施。所以说，不必妖魔化“幼儿开始留学”。也没必要对中西方教育做非此即彼的否定。（刘义杰)

　　●质疑

　　任何地方都能成才

　　“出国热”高烧不退之下，去年曾有一位中产母亲吐槽“必须送孩子出国”引发热议：你的孩子必须出国留学吗？六年前，这位女士和丈夫省吃俭用，将女儿送到美国读书。在美国上学期间，女儿花了100多万元。回来后，一年多没找到工作。后来她的女儿在一家网站做编辑，每月工资3000元，“按她现在的工资，不吃不喝30多年，才能把留学的花费挣回来。”

　　随着近年来出国留学的“井喷”，这样的“故事”其实比比皆是。如这位女士所说，“当初把女儿留在国内，随便考个大学，找个工作，境况也不会比现在差。”是许多家长的共同体会。实际上，当初许多人都没有弄清出国留学的目的到底是什么。

　　毋庸讳言，大部分是迷信洋文凭。但现在看来，洋文凭并不吃香。也有不少是因为成绩不理想等原因，试图“跳过”国内的高考，希望直接在国外大学找到升学机会。说白了，是走一条不通过高考而上大学而且是外国大学的“捷径”，但是，读国内的大学都困难，以这点底子，也只能混张外国的文凭，不可能有真才实学，如此“镀金”，更不过是自欺欺人而已。

　　与其花巨额费用出国留学，还不如老老实实地在国内学会一技之长，只要有追求有付出，在任何地方都能成才。舍近求远，耗费巨资，“性价比”实在太低。甚至有些学生，因为缺乏自控力，留学几年也就打了几年游戏，最终父母血汗钱扔进水里，还误了前程，就更得不偿失。钱夙伟